中国正义反腐网-《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者李新安报道）官方宣称P2P清零，但8000万亿待收债务成谜。从北京到海南，全国各地都有出借受害人维权高喊“还钱”。政府从专项整顿P2P到彻底清零，被指再次施行了“一刀切”的粗暴模式。

▲中国银保监会声称，至今年11月中旬，中国的互联金融平台P2P已经从高峰时期的5000家清零。但P2P平台依然有8000亿元坏帐未能“清零”。（图片来源于网络）

       12月7日，美股上市公司玖富数科宣布旗下网贷平台玖富普惠退出P2P业务平台。平台停摆，出借人血本无归。同一天，约4000名玖富普惠平台受害人到北京玖富数科集团总部维权，高喊“玖富还钱”、“国家欺骗，玖富诈骗”，一度跪地请求立案。警察殴打维权民众，喷辣椒水，把维权民众拉上大巴车。

       凤凰金融亦被曝逾期数月，出借人四处维权。公开资料显示，凤凰金融目前有七万多名出借人，涉及资金约100亿元；其中，凤储计划大概有80亿待收，凤盈大概有20亿待收。

       12月14日，600余名全国各地出借人到海南省信访局上访，要求省政府作主、立案彻查，但无人出面受理。中午时分，大批警察突然冲进人群，强行抓扣了6名上访人员。直到下午地方金融监督管理局才与出借人代表见面。12月18日，部分出借人到北京凤凰卫视中心门外维权呐喊，遭到保安驱赶。

▲600余名全国各地出借人到海南省信访局上访，大批警察突然冲进人群，强行抓扣了6名上访人员。（图片来源：视频截图）

▲视频【凤凰智信回款逾期数月出借人海南省信访局维权被抓........】

       凤凰智信对外公告正常运营，日前凤凰金融的客服也向记者确认，凤凰智信是在正常运营的，不存在“暴雷”、“诈骗”。但客服以记者没有登录为由，表示无法查询回款情况。有出借人向记者反映，“平台不回款了，和所有P2P一样半死不活，出借人只好去找凤凰卫视，因为是卫视把大家忽悠进去的。”

       此前，凤凰金融宣传是凤凰卫视集团成员，是“凤凰卫视集团旗下投资理财平台”。记者就维权事件致信凤凰网，截至发稿没有收到置评。

       有网友表示，“P2P归零的背后是三亿多人（金融难民）的惨剧，不是一个简单的归零就可以结束的。”对于官方宣称P2P归零，受害人质问，“为什么只字不提8000亿资金流向？”

       美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院终身教授谢田在接受记者采访时表示，地方政府做这种事情非常粗暴，完全没有正常国家对受害人的保护，或者对责任人的追诉，完全是一种这个官官相护和官商勾结、牺牲老百姓的做法。

       谢田认为，首先平台本来就是地方政府搭建起来的。由于地方政府不允许发行债券，就搞起了所谓融资平台，实际上是一种债券。发行之后用来筹集资金，用于建设、投资政府的项目，刺激当地经济，政绩工程也做好了。招标融资的时候，从政府到媒体也跟着宣传。

       他说，但是政府又不愿意负责任。“我觉得地方政府做法实际上就是，它在需要追求GDP、GDP增长的时候呢，它就对这种借贷睁一眼闭一眼，不管不问，把融资平台搞成社会融资。他们的欺骗性在于这个是政府允许的、背书的，但又不是政府的债务责任，不是政府债券。等投资破产钱收不回来时，政府撇清了，‘不是我借的钱’。”

       “暴雷了以后，很多人的钱被套进去、血本无归的时候，人们的愤怒在增加的时候，地方政府又来一套流氓的做法，一刀切直接把它清零。他们只要把这个损失惨重的所谓闹事的打几个、抓几个，就把老百姓给压下去了。老百姓就又被割了一通韭菜。”

       谢田指出，从一开始的时候，就是政府受益，地方政府受益，老百姓被欺骗。等到他现在破产了、在清零的时候，地方政府还是受益，等于抹去了这个包袱，把这个事情摆平了，消失无形之中了。

       谢田认为，中国的P2P一开始就带有欺骗性色彩。他举例说，P2P在美国正常情况不太多见，在正常国家，银行业非常发达，一个有信用的人很容易得到贷款，各种各样的贷款都能得到。

       “人与人之间（peer to peer）根本就不了解贷款的人，在网上从来没见过面，马上就汇一笔钱，你怎么知道这人可靠不可靠，我的钱用来干嘛了？投资失败了怎么办？你用什么作为担保？这个人信用如何你什么都不知道。”他说。

       他认为，P2P发展跟中国网上交易有关，就像民间融资一样，你做大了地方政府就想收回来。一开始被地方政府利用刺激他的经济，可以允许做，但有一点问题那就是一刀切，让老百姓血本无归。

       “不满的人多了，开始大规模抗议了，影响政权了，就开始野蛮的镇压。地方政府可能跟那个黑社会的人勾结起来在镇压，说解散就解散，很粗暴，那就没有了。”

       谢田说，“中国老百姓信息不通。中共把钱给控制了，把警察控制了，又把媒体控制了。老百姓也是很可怜，他实在是没什么其它地方去投资，来回找这些地方。如果经济还好，假如经济还在上涨，问题也不大，一旦经济下滑的话，也会影响自营的小业主、小企业家这些借款人的还款能力。”

       另据媒体报道，很多受害人发现，借款标的被全部打散。比如借10,000块钱给平台，有人借一分钱或借几块钱，分24个月还，被指明显就是假标。

       新华网2018年8月《那些出问题的P2P平台究竟踩了什么雷？》一文也承认，P2P存在“自融、假标、关联担保、活期、资金池等不合规行为”。2017年，中共一行三会（中国人民银行、银监会、证监会、保监会、外汇局）就联合发布指导意见，提出要打破刚性兑付，即出现兑付困难时，金融机构不得以任何形式垫资兑付。

       谢田此前也曾表示，地方政府刚性兑付的骗局，造成上千万的金融难民。“用所谓打破刚性兑付的政策迫使平台有担保，来给人们一种虚假的安全、稳定的印象，让人不去挤兑，不去兑付，就是骗局谁都不戳破，继续维持下去。”

       他指出，老百姓一次次被骗，一次次上当，就是地方政府通过控制的媒体做这些虚假宣传。媒体、政府与不法商人一起上。

       谢田认为，中国的P2P弄了一个不三不四的东西，弄了半天最后没人承担责任。如果真正承担担保责任的话，他实际上就起了银行的作用，在发放贷款。

       “像银行又不是银行，影子银行就在这里。不是银行，不需要受银行的监管，但做的又是银行的业务，风险又不会小，暴雷是肯定的，早晚的问题。”他说。