中国正义反腐网、全国网友们：

    你们好！

    我是一名老者，法盲。是经历过文革的过来人，退休后本来颐养天年，却阴差阳错地学起了法，一发而不可收。张晓丽案是我观注最多的案件之一，可以说细致到边边角角。也发表过一些不太成熟的贴子，虽然是经过独立思考的，但所据都是他人的资料，未经权威证实，因而都有可能存疑。但贵网一篇“5.20冤案祸首”张建南一个屁股“坐两院”？  改变了我的思路，认为此文最有价值。因其内容来自官方网站，可信度高。

    随着时间的推移，事情起了变化，也使我有了新的思考。现谈谈几点看法：

    1、避免扩大化

    一件案子爆光后，很容易吸引人们的眼球，激起义愤。随之而来的便是不冷静。主观认为自已有理，把不同观点的人视为反方，甚至怀疑一切，这种文革式思维的教训太惨重了，我们要记取。不能把个别人的事扩大到整个机关。

    2、据实而言，勇于纠错

    这应当是好作风。比如，“5.20冤案祸首”张建南一个屁股“坐两院”？这件事，最初可以说是有事实为根据的，观察者目光犀利，独具视角。迎来一片喝彩声。但随后最高检改了，我们的后续报道没有跟上，网民审美疲劳了。这方面，温总理给我们做出了榜样。

    3、分清事由

    事实证明，是最高检网的网页更新不及时，造成了这次“事故”而不是其他。（从这个角度讲，公开道歉会更有风度）如果事后的后续报道批评其工作作风不严谨，我想它一定会虚心接受。网民也会观注后果。但事情清楚了，还将此文置顶，难免令人疑惑。这是需要认真思索一下的。

    4、反腐要从纠错开始

    量的变化最终导致质的变化，应该是符合事物发展规律的，一个人的大病成本远远高于平时的养护。河北巨贪李真最初连两条烟都不敢收，最后发展到以死谢罪，是个例证。我们批评高检网的错误是对的，它是窗口，我们网同样也是窗口，两家对立了，你不道歉我也不改初衷，结果双输。

    5、批评要有证据

    在此，我要讲一段我的心路历程，我在最高检网上看到一位领导是一级大检察官，心想，检察官法中没有一级大检察官呀，莫非错了！一冲动，就想发贴。冷静了一下，决定再查查原文：第二十一条 检察官的级别分为十二级。

    最高人民检察院检察长为首席大检察官，二至十二级检察官分为大检察官、高级检察官、检察官。

    文件没错呀，多找几个网站，内容都一样，应该是看准了吧，但我不放心，再找找相关文件：中华人民共和国检察官等级暂行规定：

    第六条 检察官等级设下列四等十二级：

    （一）首席大检察官；

    （二）大检察官：一级、二级；

    怎么回事？？？？------多读了几遍，终于明白了，原来首席大检察官为法律规定的一级，“二至十二级检察官”中的“二”，实际上是指一级大检察官。至此，惊出一身冷汗，如果发了贴，自已肯定会被叱为傻帽的。

    独具视角，是我向贵网站学会的本领，在此说声谢谢。但我今后会更多地使用质疑的口气，因为自已的法学功底实在太差了。求学是捷径，这是我加入贵网的初衷。

    6、几点请教

    在最高检网上，我也“独具视角”地发现了一些不明白的问题，在此向法律人士请教：

    一，人大网和最高检网对同一问题认知不一致，应该向谁看齐？例如副检察长前面没有常务。

    二，公布一些人的履历很好，扩大了网民的知情权，但是否有相应的规范？例如有的人没有写入党时间，最后成了党组书记，让人看不明白。也有的人用其出生年月和参加工作年月推算，其时不满16周岁。也有的人工作履历严丝合缝，就是看不出如何大学毕业。有的网站公布子女情况，我认为很好，可以检验计划生育成果，但有的就不公布。

    三，离职后可否复职？例如某人2007年离职，但2008年1月25日更新的网页上仍介绍为副检察长，我找不到其复职的依据。“冀南古郡，雨过天晴”是我为这位可敬老人的名字试作的一条谜语，一笑。

    谢谢中国正义反腐网，给了我一个发言的机会。因我也是个电脑初学者，还不会用贵网的一些软件功能，不会编排，不能图文并茂，不能将我的所言据实地一并反映给你们，致歉。相信广大网友会自行验证的。